КЕВР не трябва да приема предложения за обществено обсъждане бизнес план за 2017 г.-2021 г. на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД – Хасково и съответно утвърждаване на нови по-високи цени на ВиК-услугите за населението в областта. Това написа председателят на Гражданската платформа „Изправи се.БГ“ Мая Манолова в свое становище до КЕВР, изпратено вчера във връзка с обсъждания на 10 юли бизнес план на ВиК-Хасково.
В становището Манолова и експертите й подчертават, че за населението, което се обслужва в момента от ВиК – Хасково и е на помпено подаване, увеличението през 2020 г. ще е с 16,84 %. Потребителите на гравитачно подаване (3000 човека от 9 населени места) ще получат увеличение на цената за доставяне на вода с 342,59 %, а тези, които през тази година се обслужват от ВиК – Димитровград и които ще преминат от 1 януари 2021 г. към ВиК – Хасково, средното увеличение на цените на ВиК – услугите ще бъде 89,29 %, допълва Манолова.
Освен това в доклад на КЕВР има констатации за наличието на манган, нитрати, фосфати, флуориди, желязо, амоняк, мътност и цвят във водата.
Припомняме, че Общинския съвет в Свиленград отхвърли бизнес плана на ВиК – Хасково. Той не бе приет и от Асоциацията по ВиК-Хасково.
Ето и пълният текст на становището:
ДО
ГОСПОДИН ИВАН ИВАНОВ
ПРЕДСЕДАТЕЛ
НА КОМИСИЯТА ПО ЕНЕРГИЙНО
И ВОДНО РЕГУЛИРАНЕ
СТАНОВИЩЕ
от Мая Манолова – Председател на Гражданска платформа „Изправи се.БГ”
адрес: гр. София, ул. „Дякон Игнатий” № 4, еmail: office@izpravise.bg
Относно:Доклад на КЕВР за одобряване на бизнес план за развитие на дейността на „Водоснабдяване и канализация” EООД гр. Хасково като ВиК – оператор за периода 2017 г. -2021 г. и за утвърждаване и одобряване на цени на ВиК-услуги.
Уважаеми господин Председател,
Във връзка с публикувания Доклад на КЕВР за одобряване на бизнес план за развитие на дейността на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД гр. Хасково като ВиК-оператор за периода 2017 г. – 2021 г. и за утвърждаване и одобряване на цени на ВиК-услугите /Доклад на КЕВР/ и проект на съответното решение на КЕВР, както и проведеното обществено обсъждане от разстояние по скайп на 10 юли 2020 г. в КЕВР, Гражданска платформа „Изправи се.БГ” даваме следното становище:
- Съгласно чл.15 ал.2 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, КЕВР е задължена да
публикува на интернет страницата си предложенията на ВиК-операторите за утвърждаване на цени заедно с всички изходни данни. Към датата на провеждането на общественото обсъждане на 10 юли 2020 г. на интернет страницата на регулатора е публикувано само заявление с вх. № В-17-16-11/01.07.2016 г. на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД гр. Хасково, заедно с приложените изходящи данни към него. Другите заявления на ВиК-оператора, имащи отношение към предложения Доклад на КЕВР за обществено обсъждане, не са публично оповестени от регулатора, например заявление с вх. № В-17-16-10/01.07.2016г., заявление с вх. № В-17-16-8/27.04.2020г., заявление с вх. № В-17-16-9/30.04.2020г. и др. Това създава пречки на Гражданска платформа „Изправи се.БГ” да представи по-пълно и подробно становище, поради неизпълнено задължение на КЕВР, съгласно чл.15 ал.2 от ЗЕ.
- Съгласно чл.198в ал. 4 т.5 от Закона за водите /ЗВ/, ВиК-операторът трябва
да съгласува бизнес плана за периода 2017 г. – 2021 г. с Асоциацията по ВиК – обособена територия, обслужвана от „Водоснабдяване и канализация” ЕООД –Хасково /АВиК Хасково/. „Водоснабдяване и канализация” ЕООД гр.Хасково е внесло за съгласуване бизнес плана с АВиК Хасково на 22 април 2020 г. На 30 юни 2020 г. АВиК Хасково провежда Общо събрание, на което са представени 78,84 % от имащите право на глас в Общото събрание, т.е спазени са изискванията за кворум предвидени в чл. 198 ал.7 от ЗВ. Съгласно протокол № 20 от 30 юни 2020 г. на АВиК Хасково „ЗА” приемането на бизнес плана са гласували само представителят на държавата, която има 35 % в АВиК Хасково и представителят на община Минерални бани, която има 1,56 % в АВиК Хасково или общо 36,56 %. Представителите на община Хасково и община Димитровград, които имат общо 38,99 % в АВиК Хасково и където живеят около 60 % от населението в област Хасково са гласували „Въздържал се”, съгласно решения на съответните общински съвети. Представителят на община Ивайловград е гласувал „Против”, а те имат 1,70 % от гласовете в Общото събрание на АВиК Хасково. По този начин ние считаме, че изискването на чл. 198в ал. 4 т.5 от ЗВ не е изпълнено. Не приемаме посочените мотиви в Доклада на КЕВР, основаващи се на изискванията на чл. 27 ал .5 от Наредбата за регулиране на качеството на ВиК-услугите /НРКВИКУ/ (обн. в ДВ бр. 6/22.01.2016г.), тъй като в Закона за регулиране на ВиК-услугите /ЗРВИКУ/ не е предвидена възможност КЕВР да определя срокове за съгласуване на бизнес плановете между ВиК-операторите и Асоциациите по ВиК.
- Съгласно чл. 26 ал. 1 т. 1 буква „б” от НРКВИКУ, в общата част на бизнес
плана трябва да са посочени резултатите от проведени консултации с потребителите. Бизнес планът за 2017 г. -2021 г. на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД гр. Хасково е публикуван на интернет страницата на Областна администрация Хасково, като по този начин е публично достъпен. В него е посочено, цитираме „Дружеството не е провело консултации с потребителите, на които да бъдат обсъдени основните характеристики на изготвения бизнес план. Планира се през 2020 г. да се проведат консултации с потребителите, чрез изготвянето и предоставянето на възможност чрез анкетни карти, да изразят своето мнение относно степен на удолетвореност от предоставяните услуги” – край на цитата.
Следователно, „Водоснабдяване и канализация” ЕООД гр. Хасково не е изпълнило изискванията на чл. 26 ал. 1 т. 1 буква „б” от НРКВИКУ. В Доклада на КЕВР няма посочена информация за резултатите от проведени консултации с потребителите от ВиК-оператора, преди бизнес планът за 2017 г. – 2021 г. да бъде внесен за одобряване от КЕВР.
- Не приемаме предложеното увеличение на комплексната цена на ВиК – услугите, съгласно Доклада на КЕВР, която ще стане 3,51 лв./куб. м. с ДДС за 2020 г., след приемането на бизнес плана за 2017г. – 2020 г. Това означава, че за населението, което се обслужва в момента от „Водоснабдяване и канализация” ЕООД гр. Хасково и е на помпено подаване увеличението на комплексната цена на ВиК-услугите ще е с 16,84 %, а тези, които са на гравитачно подаване / 3000 човека от 9 населени места/ ще получат увеличение на цената за доставяне на вода с 342,59 %. За потребителите, които през тази година се обслужват от „Водоснабдяване и канализация” ООД гр. Димитровград и които ще преминат от 1 януари 2021г. към „Водоснабдяване и канализация” ЕООД гр. Хасково, средното увеличение на комплексната цена на ВиК-услугите ще бъде с 89,29 %.
Видове ВиК услуги и цени в лв/куб. м | Цена ВиК услугите Хасково към момента | Цена на ВиКуслугите Димитровград към момента | цена на ВиК услугите след приемането на бизнес плана, 2020г. | цена на В и К услугите за 2021г. по данни от бизнес плана | %увеличение на цените на ВиК услугите област Хасково за 2020г. без Димитровгард | % увеличение на цените на ВиК услугите от 1 януари 2021г. само за Димитровград |
доставяне на вода без ДДС | 1.96 | 1.17 | 2.39 | 2.40 | 21.94 | 104.96 |
Гравитачно без ДДС | 0.54 | 2.39 | 342.59 | |||
отвеждане на отпадъчни води без ДДС | 0.11 | 0.12 | 0.12 | 0.11 | 7.27 | -5.00 |
пречистване на отпадъчни води без ДДС | 0.43 | 0.26 | 0.41 | 0.42 | -3.95 | 62.31 |
компелксна цена на В и К услугите, без гранитачно подаване без ДДС | 2.50 | 1.55 | 2.92 | 2.93 | 16.84 | 89.29 |
комплексна цена на Ви К услугите с ДДС | 3.00 | 1.86 | 3.51 | 3.52 | 16.84 | 89.29 |
В Доклада за дейността на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД гр. Хасково към 31 март 2020 г., който е представен пред МРРБ и е публично достъпен е посочено, че вода за питейни цели се доставя с водоноски в следните населени места – Симеоновград, селата Брягово, Николово, Динево, Свирково, Дряново, Бориславци и населените места във вододайна зона „Българин”. Съгласно публично достъпни данни от интернет страницата на РЗИ Хасково за периода от 18 май до 31 май 2020 г., инспекцията е направила мониторинг на вода при ползване на водоноски в следните населени места с по една водоноска – град Хасково и Симеоновград и в селата – Брягово, Динево, Николово, Върбица, Сталево, Светлина, Ябълково, Свирково, Дряново, Бориславци и 4 броя водоноски във вододайна зона „Българин”.
Според нас КЕВР трябва да отговори на въпроса на населението на област Хасково, след приемането на бизнес плана за 2017 г. – 2021 г. на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД гр. Хасково и съответното увеличение на комплексната цена на ВиК-услугите ще се спре ли ползването на вода от водоноски в цитираните населени места, или хората ще продължат да получават вода с водоноски, която ще е значително по-скъпа от тази, която плащат в момента?
- В бизнес плана няма отговор на въпроса с увеличението на цените на ВиК –
услугите, кои проблеми с качеството на водата и в кои населени места ще се решат? Констатации за наличието на манган, нитрати, фосфати, флуориди, желязо, амоняк, мътност и др. на водата в различни райони на област Хасково има посочени в Доклада на КЕВР и проекта на бизнес плана, който е публикуван на интернет страницата на Областна администрация Хасково. В Доклада за дейността на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД гр. Хасково към 31 март 2020 г. представен пред МРРБ е посочено, че в селата Динево, Свирково, Дряново и Бориславци има установени завишени стойности на уран.
Само за месец май 2020 г. на интернет страницата на РЗИ град Хасково има публикувани 4 предписания с административно-наказателни мерки срещу „Водоснабдяване и канализация” ЕООД гр. Хасково и 2 предписания с административно-наказателни мерки към „Водоснабдяване и канализация ” ООД гр. Димитровгард, касаещи констатирани несъответствия в качеството на питейната вода по микробиологични и химични показатели на територията на град Хасково, община Ивайловград и др. населени места в областта.
В Доклада на КЕВР има констатации в кои населени места какви проблеми има с качеството на водата, но няма отговор кога и как ще се решават от „Водоснабдяване и канализация” ЕООД гр. Хасково, след одобряването на бизнес плана за 2017 г. – 2021 г. от КЕВР?
В Доклада на КЕВР няма направен анализ и посочени причини:
5.1 Защо за 2015 г. при отчет на показателя ПК2а „Качество на питейната вода в големи зони на водоснабдяване 96,84 %, той е планиран за 2020 г. да бъде 96,73% при дългосрочно ниво 99 %?
5.2 Защо за 2015 г. при отчет на показателя ПК2б „Качество на питейната вода в малки зони на водоснабдяване 96,92 %, той е планиран за 2021 г. да бъде 96,65 % при дългосрочно ниво 98%?
- Други въпроси на Гражданска платформа „Изправи се.БГ” относно Доклада
на КЕВР:
- Защо не е посочено данните в колоните за 2017 г., 2018 г. и 2019 г.
по прогноза или по отчет са? Ако са по прогноза, кога КЕВР ще представи публичен отчет за тяхното изпълнение, след като бизнес планът 2017 г.-2021 г. ще бъде приет една година и пет месеца преди изтичане на срока му?
- Защо не е посочено данните в колоните за 2019 г., 2020 г. и 2021 г.
как се променят в резултат на преминаването на общините Тополовград и Стамболово към „Водоснабдяване и канализация” ЕООД гр. Хасково, с изключение на точката 2.3 Персонал?
- Защо няма направен анализ на база на какви данни е изготвена
прогнозата за цените на електрическата енергия, които са използвани за определянето на разходите включени в цените на ВиК-услугите? За 202 0г. са прогнозирани общи разходи за ел. енергия в размер на 5 184 хил. лв. при средна цена 164,04 лв./МВтч, за 2021 г. са прогнозирани общи разходи за ел. енергия в размер на 6 101 хил. лв. при средна цена 165,33 лв./МВтч.
- Защо няма направен анализ на разходите по обслужването и
погасяването на дълга към финансови предприятия, който „Водоснабдяване и канализация” ЕООД гр. Хасково има? Съгласно счетоводния баланс на дружеството към 31 март 2020 г., представен пред МРРБ, размерът на задължението към финансови предприятия до една година е 1 083 хил. лв., а над една година 3 148 хил. лв., общо 4 231 хил. лв.
- Защо за 2020 г. са планирани количества пречистена вода в размер на
2 738 хил. куб. м, след като в Доклада за дейността на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД гр. Хасково към 31.12.2019 г. представен пред МРРБ те са в размер на 3 213 хил. куб. м?
- Защо за 2020 г. и 2021 г. са планирани общите загуби на вода във
водоснабдителната система да бъдат съответно в размер на 48,96 % и 50,35 %, след като в изходните данни приложени към заявление с вх. № В-17-16-11/01.07.2016г. те са били за 2020 г . в размер на 47 %, а за 2021 г. са били в размер на 46,5%?
И накрая, искам да посоча, че по време на общественото обсъждане проведено от разстояние в КЕВР на 10 юли 2020 г., считам, че бях без основание прекъсната от Председателя на КЕВР да изложа становището на Гражданска платформа „Изправи се.БГ”, тъй като предварително не беше съобщено с колко минути разполагам за изказването ми. Освен това, в Глава четвърта, раздел IV Провеждане на обществено обсъждане от Правилника за дейността на КЕВР и на нейната администрация, няма посочено с колко време разполагат за изказване участниците в процедурите за обществено обсъждане, които КЕВР провежда съгласно чл.14 от ЗЕ.
Уважаеми господин Председател,
Във връзка с горепосоченото, от Гражданска платформа „Изправи се.БГ” считаме, че КЕВР не трябва да приема предложения за обществено обсъждане бизнес план за 2017 г.-2021 г. на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД гр. Хасково, и съответно утвърждаване на нови по-високи цени на ВиК-услугите за населението в областта.
Ние настояваме КЕВР да върне бизнес плана на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД гр. Хасково за преработка, ВиК-операторът да проведе консултации с потребителите от различните населени места в областта, да го съгласува с АВиК Хасково, съгласно изискванията на Закона за водите и едва тогава отново да го внесе за одобряване в регулатора.
Освен това, настояваме в бизнес плана за 2017 г.-2021 г. ясно и точно да бъде посочено кога и по какъв начин ще бъдат решени проблемите с качеството на водата във всяко населено място в област Хасково, вкл. размерът на необходимите инвестиции и източниците за тяхното финансиране.
14.07.2020г. С уважение,
гр. София /Мая Манолова – Председател/
Вашият коментар